公開日： ｜最終更新日時：
現代のサイバーセキュリティにおいて、ペネトレーションテストは欠かせない要素となっています。この記事では、主要なペネトレーションテストの種類について詳しく解説します。
ホワイトボックステストは、システムの内部構造や設計についての詳細な情報を持って行うペネトレーションテストです。テスターは、システムのソースコード、設計図、データフロー図、ネットワーク図などの内部資料を参照しながら、脆弱性を徹底的に探し出します。このテストは、プログラムの内部ロジックや動作について深く理解している開発者や内部のセキュリティチームが実施することが多いです。
ホワイトボックステストのメリットは、内部情報をフルに活用することで、深く潜んでいる脆弱性を見つけやすい点です。例えば、コードレビューを通じて、セキュリティホールや潜在的なエラーを事前に発見できます。また、設計段階からセキュリティ対策を講じることができ、システム全体のセキュリティレベルを向上させることが可能です。
デメリットとしては、テストの準備に時間とコストがかかる点が挙げられるでしょう。内部情報を収集・分析するのは手間がかかるため、迅速なテスト実施が難しい場合があります。また、内部情報を持っていることで、外部から攻撃する側の視点を完全に再現することが難しくなる可能性もあります。
ブラックボックステストは、システムの内部構造や設計に関する情報を一切持たずに行うペネトレーションテストです。テスターは、実際の外部攻撃者と同じ視点に立ち、システムに対して攻撃を試みます。テスト対象のシステムやアプリケーションに対して、事前に提供される情報は最小限に抑えられ、実際の攻撃シナリオをシミュレーションすることに重点が置かれます。
ブラックボックステストの大きなメリットは、実際の攻撃者と同じ条件でテストを行える点です。これにより、外部からの不正アクセスや攻撃手法に対する脆弱性をリアルに評価することができます。また、テスターが内部情報を持たないため、テスト結果に偏りが少なく、客観的な評価が得られます。
デメリットとしては、内部情報がないため、システムの深部に潜む脆弱性を見つけるのが難しいことがあります。また、テストの効率が低下し、重要な脆弱性を見逃すリスクもあります。さらに、ブラックボックステストは外部からの視点に限定されるため、内部の設計や運用上の問題を網羅的に検出することが困難です。
グレーボックステストは、システムの一部についてのみ情報を持った状態で行うペネトレーションテストです。テスターは、システムの全体像については知らされていないものの、特定のモジュールやコンポーネントに関する情報を事前に提供されます。これにより、内部情報を部分的に活用しつつ、外部からの攻撃者の視点も取り入れることができます。
グレーボックステストのメリットは、ホワイトボックステストとブラックボックステストの中間的なアプローチを取ることで、効率的に脆弱性を検出できる点です。内部情報を一部利用することで、テストの深度と範囲をバランス良く保てます。これにより、システム全体のセキュリティを包括的に評価することが可能です。
デメリットとしては、内部情報の範囲が限定されているため、全体的な網羅性に欠ける可能性があります。また、内部情報の取り扱いに注意が必要です。特に、情報漏洩リスクを最小限に抑えるため、テストの実施方法や結果の管理に細心の注意を払わなければなりません。
ネットワークペネトレーションテストは、企業や組織のネットワークインフラに対して行うテストです。テスターは、ネットワークの構成、接続機器、ファイアウォール、ルーター、スイッチ、サーバーなど、ネットワーク全体に対して攻撃を試みます。ネットワークの弱点やセキュリティホールを特定し、外部からの攻撃に対する防御力を評価します。
ネットワークペネトレーションテストのメリットは、ネットワーク全体のセキュリティを評価できる点です。ネットワークの脆弱性を発見し、外部からの不正アクセスを防ぐための具体的な対策を講じることができます。また、ネットワーク内のトラフィックを監視し、不審な活動を検出することで、潜在的な脅威を早期に発見することが可能です。
デメリットとしては、ネットワークの規模や複雑さによっては、テストが時間とコストを要することが挙げられます。また、テスト中にネットワークの正常な運用に影響を及ぼす可能性もあります。そのため、テストの計画と実施には細心の注意が必要です。
アプリケーションペネトレーションテストは、特定のソフトウェアアプリケーションに対して行うテストです。テスターは、アプリケーションの機能、データフロー、ユーザーインターフェース、バックエンドシステムに対して攻撃を試み、脆弱性を検出します。特に、Webアプリケーションやモバイルアプリケーションが対象となることが多いです。
アプリケーションペネトレーションテストのメリットは、アプリケーション固有の脆弱性を特定できる点です。テストを経ることで、アプリケーションのセキュリティを強化し、データ漏洩や改ざんを防ぐことができます。また、ユーザーが実際に利用するシナリオを想定したテストを行うことで、使用時の安全性を高めることが期待できます。
デメリットとしては、テスト対象のアプリケーションが多岐にわたる場合、全てのアプリケーションを網羅するのが困難な点です。また、テストのためにアプリケーションの稼働環境を整える必要があり、環境設定やテストの準備に時間と労力を要することがあります。
ソーシャルエンジニアリングテストは、人間の心理的な脆弱性を突く手法を用いたペネトレーションテストです。テスターは、フィッシングメールや電話による詐欺、物理的な侵入などの手法を用いて従業員の対応を評価します。目的は、従業員のセキュリティ意識や内部規定の遵守状況を確認し、組織全体のセキュリティ文化を向上させることです。
ソーシャルエンジニアリングテストのメリットは、技術的な対策だけでなく、従業員のセキュリティ意識を向上させる点です。人間の脆弱性を理解し、適切な教育や訓練を行うことで、社会工学的な攻撃に対する耐性を強化できます。また、従業員が実際にどのように対応するかを観察することで、内部のセキュリティ対策の実効性を評価することができます。
デメリットとしては、テストの結果が従業員の心理状態に大きく影響される点です。また、従業員との信頼関係を損ねる可能性があるため、慎重に実施する必要があります。特に、テスト結果を公表する際には、従業員を責めるのではなく、改善点を見つけるための建設的なフィードバックを提供することが重要です。
シナリオ型は、考えられる攻撃シナリオを想定してテストを行う方法です。シナリオはテストの目的に応じて複数用意し、実際のサーバ攻撃と同等の疑似攻撃を仕掛けます。
シナリオ例としては、「標的型メール攻撃による不正侵入」や「公開システムに対する不正侵入」、不正侵入後の「内部システムにおける侵入拡大」などが挙げられます。
なお、シナリオテストはVDI基盤やリモートワーク環境に対して行われることが一般的。侵入可否を確認するだけではなく、侵入後のサーバ等への権限昇格・認証情報の取得・内部への侵攻が可能かどうかなどもテストします。
脅威リード型（TLPT）は、シナリオ型と似ているものの、より戦略的なアプローチを行うのが特徴。金融システムなどのセキュリティ基準の高いシステムのペネトレーションテストに用いられます。
テストを行う前には、脅威ベースの考え方で攻撃者目線の仮説を立てます。思わぬところに脆弱性があることが多いため、より戦略的な攻撃シナリオを用意することが大切です。
また、内部事情に偏った脅威を設定しないよう注意。世の中の攻撃動向をチェックしたうえで、より有益なペネトレーションテストとなるよう心がけましょう。
PCI DSSが定めたペネトレーションテストのガイドラインに沿って行う方法です。PCI DSSはクレジット業界のグローバルセキュリティ基準であり、クレジット情報を処理するシステムやECサイトで用いられるのが一般的。
PCI DSSに準拠するためには、「安全なネットワークとシステムの構築と維持」「アカウントデータの保護」「脆弱性管理プログラムの維持」「強力なアクセス制御手法の導入」「ネットワークの定期的な監視およびテスト」「情報セキュリティポリシーの維持」といった目標に関する要件をすべて満たす必要があります。
そして、ペネトレーションテストでは、PCI DSSの定めに沿って対策を実施します。
ペネトレーションテストというより、組込みシステムやIoT機器を対象とした「模擬ハッキングテスト」と表されることが多いようです。
もしも組込みシステムにバックドアになり得る脆弱性が存在した場合、大きな問題となる可能性があります。そのため、セキュリティエンジニアが組込みシステムやIoT機器に対して模擬的な攻撃を行い、製品のセキュリティを評価します。
ペネトレーションテストにはさまざまな種類があり、それぞれに特徴とメリット・デメリットがあります。自社のセキュリティニーズに合わせて適切なテストを選定し、継続的なセキュリティ改善を図ることが重要です。各手法の内容を理解し、組み合わせて利用することで、総合的なセキュリティ対策を実現できるでしょう。
しかし、自社内の対応が不慣れな場合、想定外の結果を生み、逆にリスクとなる可能性があります。そのため、専門の業者に委託することも検討することをおすすめします。
本メディアでは得意な領域ごとにおすすめのペネトレーションテストベンダーを紹介しています。ペネトレーションテストの依頼を検討されているご担当者はぜひ参考にしてください。
ここではサイバー攻撃の標的として狙われやすい「製造業」「金融機関」「IoT」の3つの中から、それぞれのおすすめの理由とともにおすすめの企業を紹介します。
