公開日： ｜最終更新日時：
日々サイバーセキュリティは常に進化しており、企業が直面する脅威に効果的に対処するためには、適切なペネトレーションテストツールの選定が必須です。この記事では、自動化ツールと手動ツールの特性を比較し、各主要ツールの詳細を解説していきます。
ペネトレーションテスト（侵入テスト）を円滑に進めるためのツールは、大まかに分けると「自動化ツール」と「手動ツール」の二つに分類できます。どちらのアプローチもセキュリティ上の弱点を突き止めるために使われますが、その性質や使用目的がやや異なります。以下では、この二つの特性を押さえながら、どのように使い分けるべきかを解説します。
自動化ツールは、ボタンを数回クリックするだけで幅広い脆弱性を一括スキャンし、結果をレポートしてくれる便利なツール群です。特に以下のような特徴があります。
大規模なネットワークや複数のサーバーを対象とする場合、手動で一つひとつ確認すると膨大な時間と労力がかかります。自動化ツールを活用すれば、同時並行で脆弱性をチェックできるため、テストの大幅な効率化が期待できます。
人間の手や目では見落としやすい脆弱性を機械的に探知できます。数多くの攻撃パターンを自動的に照合してくれるので、確認漏れを減らしやすい利点があります。
便利でスピーディな一方、ツールによっては誤検出（実際は問題ないものを脆弱性と判断する）のリスクも存在します。自動生成されたレポートをそのまま信用すると、不要な修正に時間を費やす可能性があるため、結果を精査する工程が欠かせません。
GUI（グラフィカルユーザーインターフェース）が整備されているツールも多く、コマンド操作が苦手な方でも比較的取り組みやすい点が魅力です。ツールごとに特徴的なUIがあるため、最初は慣れが必要ですが、習得自体はそこまで難しくないケースが多いです。
手動ツールは、利用者の高度な知識や操作が必要になる一方、細かい調整が可能で精密さに優れているのが特徴です。以下のようなメリットと注意点があります。
たとえばWebアプリケーションを対象としたペネトレーションテストでは、認証後の限定的なページや複雑なビジネスロジックの脆弱性を見つけるには、手動操作が不可欠です。自動ツールでは検出が難しい微妙なバグや設定ミスを発見できる可能性が高まります。
攻撃シナリオを細かく組み立てて実行することで、実際の攻撃者が取りうる複合的な攻撃パターンを再現できます。自動化ツールの検査項目には含まれない特殊ケースを調べたい場合にも柔軟に対応しやすいです。
手動ツールを使いこなすには、対象の技術仕様やネットワークの仕組みに関する知識、さらに実践的なセキュリティの心得が必須です。初心者がいきなり高度な手動ツールを駆使するのはハードルが高いため、段階的な学習が欠かせません。
人間が一点ずつ操作していくため、時間と労力の消費量は自動化ツールに比べて大きくなりがちです。そのため、対象範囲を明確にし、優先度の高い部分へ集中する運用が求められます。
ペネトレーションテストは単にツールを使うだけではなく、しっかりと計画から検証・報告までを一連の流れとして管理することが重要です。一般的には、以下の3つのフェーズに分けて進められます。
目的と範囲の明確化
まずは、ペネトレーションテストを実施する目的と範囲を決めます。「外部からの攻撃を想定してネットワーク全体をテストするのか」「特定のWebアプリケーションのみを検証するのか」などを明確にし、テストに必要な許可を取得します。
シナリオや手順の策定
次に、現実的な攻撃を模倣するためのシナリオを組み立てます。攻撃手法、使用ツール、想定する脆弱性の種類などを事前に整理することで、テスト効率が高まると同時に、意図せぬトラブルを防ぐ効果もあります。
ツールとリソースの準備
テストで使用するツールのバージョン確認や、必要に応じたライセンス取得を行い、環境をセットアップします。専門家の派遣や、外部ベンダーとの契約が必要な場合はこの段階で調整を進めておきます。
情報収集と調査
まずは対象のネットワークやシステムの情報を集めるところから始まります。公開情報の検索エンジンやポートスキャンツールを使い、攻撃の入口となりそうなサービスやホスト情報を洗い出します。
脆弱性スキャンと評価
自動化ツールや手動ツールを用いて、見つかったサーバーやアプリケーションの脆弱性を評価します。この段階では、「本当に攻撃が成立するか」「抜け道がないか」といった観点で深堀りの調査を行うことが大切です。
侵入テスト（疑似攻撃）の実施
検出した脆弱性を実際に悪用可能かどうかをテストします。SQLインジェクションやパスワードクラック、権限昇格などを試し、システム内部への進入度合いや影響範囲を調べます。
結果の整理と報告書作成
テスト中に得られた脆弱性情報や侵入成功の事例をまとめ、経営陣やシステム管理者にわかりやすい形で報告します。専門用語ばかりでなく、リスクの優先度やビジネス上の影響を明確に伝えることがポイントです。
改善策の提案・再テスト
見つかった問題に対し、具体的な修正計画やガイドラインを提示します。パッチ適用、設定変更、不必要なサービスの停止など、実施すべき対策をリストアップし、必要に応じて修正後の再テストを行うことで、リスク低減を確かなものにします。
侵入フェーズでは、実際に対象システムやネットワークへ攻撃を試みるための下調べと攻撃シミュレーションが行われます。ここでは、大きく「公開情報の収集ツール」と「スキャンツール」に分けて代表的なものを紹介します。
企業のWebサイトやSNS上に存在する情報、あるいはインターネット全体から取得できるサービス情報などを調べる段階では、以下のツールが有効です。攻撃者の視点で「外から」どう見えるかを把握することが重要になります。
世界中に接続されたデバイスやサーバーの情報を蓄積・検索できるサービスです。特定の企業が公開しているポートやサービスを簡単に検索でき、バージョン情報から脆弱性を推測するのにも役立ちます。
Shodanと類似した機能を持つ検索エンジンですが、SSL/TLS証明書の情報やより精細なプロトコル解析に強みがあります。証明書の有効期限や暗号化方式の情報をチェックし、不備を発見する手段としても有用です。
大量の公開情報を可視化し、関連性を紐づけて分析するツールです。企業のドメインから関連するサブドメイン、SNSアカウント、公開ドキュメントなどを一覧化できるため、複雑な関係性から攻撃経路や重要資産の存在を推測します。
Google検索の高度なクエリ演算子（intitle:、inurl:、filetype:など）を活用する手法を総称して「Google Dorks」と呼びます。誤って公開された管理画面や設定ファイルを見つける、あるいはメールアドレスなど機微情報を抽出する際に力を発揮します。
基本的には脆弱性スキャンやネットワーク探索、さらに攻撃の手がかりを詳細に調べるために使用するツール群です。以下で代表的なものを挙げます。
ポートスキャンツールの代表格です。対象ホストが公開しているポートや、そのポートで稼働しているサービスの種類、OSの推定など多彩な情報を収集できます。軽量かつ柔軟にカスタマイズ可能な点が特徴で、広範囲のネットワーク調査に適しています。
商用の脆弱性スキャナーとして有名で、数多くの既知脆弱性を自動チェックできます。インターフェースが分かりやすく、レポート機能もしっかりしているため、特に企業のセキュリティ部署で導入されることが多いツールです。
Webアプリケーションセキュリティの分野で高い評価を得ているツールです。プロキシとしての機能を活かして、HTTP/HTTPS通信を手動で改変しながら脆弱性を分析できます。自動スキャンも可能で、綿密なテストに欠かせない存在です。
OWASPが提供するWebアプリケーション脆弱性の自動検出・手動解析ツールです。Burp Suiteと似た機能を持ちますが、オープンソースである点やユーザーフレンドリーなUIを備えていることから、初心者にも人気があります。
SQLインジェクション脆弱性を狙った自動攻撃ツールで、Webアプリケーションのデータベースに不正アクセスできるかどうかをチェックします。検出した脆弱性を実際に悪用してテーブル情報を取得するなど、非常に強力な機能を持ちます。
SSHやFTP、RDPなど、さまざまなプロトコルに対するブルートフォース攻撃を行うためのツールです。弱いパスワード設定がある場合、簡単にアカウントが侵害される恐れがあるので、認証の強度を調べる際に威力を発揮します。
Webサーバー上で隠しディレクトリや管理ページを探索するためのディレクトリ・ファイル強制探索ツールです。既定の単語リストを用いて高速にアクセステストを行い、誤って公開されている管理用ディレクトリやバックアップファイルを見つけ出します。
侵入テストの際には、脆弱性のチェックだけでなく、攻撃が成立するまでの挙動やネットワーク上の通信データを細かく解析するケースがあります。また、無線LANのセキュリティ評価を行うこともあります。以下は、そういった追加的な調査で利用される代表的なツール群です。
脆弱性の検証や攻撃コードの実行に特化したフレームワークです。各種エクスプロイト（攻撃コード）やペイロード（侵入後に仕掛けるプログラム）が整備されており、実際に侵入を試みて脆弱性の深刻度を確かめる工程で重宝します。バージョンアップにより新たなエクスプロイトが追加されるため、最新動向を常にチェックすると良いでしょう。
世界で最も有名なパケットキャプチャ＆解析ツールです。ネットワークを流れるトラフィックをリアルタイムで可視化し、問題のある通信や不審な挙動を特定できます。脆弱性スキャンの段階で行われる通信内容を確認する場合や、実際に侵入を仕掛けた際の応答を細かく解析する場合に使われます。
WiresharkがGUIツールであるのに対し、tcpdumpはコマンドライン上でパケットキャプチャを行うツールです。リモートサーバー上で実行する際に非常に便利で、スクリプトに組み込みやすい特徴があります。フィルタリングが充実しているため、必要なトラフィックだけを的確に捉えることが可能です。
無線LANのセキュリティ評価を行う際には欠かせないツール群です。WEP、WPA、WPA2などの暗号化手法に対するパスワードクラッキングを試みることができ、弱いキー設定や推測されやすいパスフレーズの問題を早期に発見できます。無線LANのセキュリティは意外と盲点になりがちなので、定期的なチェックが推奨されます。
ペネトレーションテストツールを選定する際、以下の基本的なポイントをおさえておきましょう。自社のニーズに合致したツールを選択する判断材料になります。
ペネトレーションテストを行う主な目的を明確にし、解決できるツールの選定が重要です。たとえば、外部の攻撃シミュレーションには自動化ツールが、特定の脆弱性の詳細な分析には手動ツールが適しています。
サイバーセキュリティの脅威は常に進化しています。定期的に更新され、新しい脅威に迅速に対応できるツールを選ぶことで、保護対策を常に最前線の状態に保てます。
特にオープンソースツールを選ぶ場合、活発なコミュニティがサポートや新しいアップデートの提供を保証します。アクティブなコミュニティは問題発生時の迅速な対応を助け、多くの専門知識を提供してくれます。
予算内で最大の効果を得られるツールを選ぶことも大切です。全ての機能を備えた高価なツールが常に最適とは限らず、費用対効果を考慮した選択が求められます。
これらの基準を用いて適切なペネトレーションテストツールを選定することで、自社のセキュリティ対策を確実に強化し、持続可能なセキュリティ体制を構築できます。
ペネトレーションテストを自社で実施する場合、専門的な知識やリソースの不足が問題になることがあります。不慣れなテストは、誤った結果を招き、未検出の脆弱性を残すリスクも。
このようなリスクを回避するためには、専門会社に依頼するのが賢明です。専門家は最新の攻撃手法に精通しており、深いレベルでのセキュリティ評価を提供できます。
独自の技術とツールを用いて、見過ごされがちな脆弱性を発見し、具体的な修正策を提案することで、企業のセキュリティ体制を大きく強化し、より堅牢な環境を確保できるでしょう。
本メディアでは得意な領域ごとにおすすめのペネトレーションテストベンダーを紹介しています。ペネトレーションテストの依頼を検討されているご担当者はぜひ参考にしてください。
ここではサイバー攻撃の標的として狙われやすい「製造業」「金融機関」「IoT」の3つの中から、それぞれのおすすめの理由とともにおすすめの企業を紹介します。
